Forensic Oral Pathology Journal - FOPJ (eISSN 2027-7628)
 

 
 

REFERENCES BY ARTICLE ID - FOPJ00022

Forensic Oral Pathology Journal - FOPJ
Volume 2 Number 4. Published in July 2011 (eISSN 2027-7628)
Copyright © Syllaba Press International Inc. 2009-2012 ®. All rights reserved.

The FOPJ in 2012 publisher three issues per year in March, July and November by Syllaba Press International Inc., Suite 722-4586, 1900 N. W. 97th Avenue, Doral, Florida 33172, USA. Article of Reflections, Case Reports, Original Articles, Short Communication, Subject Revision, Legislation and An Image in Forensic Oral Pathology may be in Spanish or English Languages.

| |
1. Rothwell BR. Bite marks in forensic dentistry: a review of legal, scientific issues. t Assoc. 1995; 126(2): 223-32.
2. Asa R. Forensic Dentistry. Dental Detectives on the Examination of Dental Evidence. AGD Impact 2008; 36(11). Disponible en                                            <http://www.agd.org/support/articles/?ArtID=4346>
3. No authors listed. Guidelines for bite mark analysis. American Board of Forensic Odontology, Inc. J Am Dent Assoc. 1986; 112(3): 383-6.
4. American Board of Forensic Odontology. Diplomates Reference Manual. Edición de Marzo de 2011. Disponible en
<http://www.abfo.org/pdfs/ABFO_Diplomate_Information_March_2011.pdf>
5. Beecher-Monas E. Reality Bites: The Illusion of Science in Bite-Mark Evidence. Cardozo Law Review 2009; 30(4): 1369-410.
6. McNamee AH, Sweet D. Adherence of forensic odontologists to the ABFO guidelines for victim evidence collection. J Forensic Sci. 2003; 48(2): 382-5.
7. Sheasby DR, MacDonald DG. A forensic classification of distortion in human bite marks. A forensic classification of distortion in human bite marks. Forensic Sci Int. 2001; 122(1): 75-8.
8. Hyzer WG, Krauss TC. The Bite Mark Standard Reference Scale--ABFO No. 2. J Forensic Sci. 1988; 33(2): 498-506.
9. ABFO bite mark methodology guidelines. En: C. M. Bowers and G. L. Bell, eds. Manual of Forensic Odontology. 3º Ed. American Society of Forensic Odontology, Colorado Springs, 2001.
10. Bowers CM, Johansen RJ. Photographic evidence protocol: the use of digital imaging methods to rectify angular distortion and create life size reproductions of bite mark evidence. J Forensic Sci. 2002; 47(1): 178-85.
11. Pretty IA, Sweet D. Adherence of forensic odontologists to the ABFO bite mark guidelines for suspect evidence collection. J Forensic Sci. 2001; 46(5): 1152-8.
12. British Association for Forensic Odontology. Bite Marks & Bitemark Photography. Disponible en <http://www.bafo.org.uk/resources/bitemarks.php>
13. AKFOS. Bitemark. Disponible en                                                                    <http://www.akfos.com/en/information/literature/bitemark.html>
14. Van del Velden A, Spiessens M, Willems G. Bite mark analysis and comparison using image perception technology. J Forensic Odontostomatol. 2006; 24(1): 14-7.
15. Stavrianos C, Vasiliadis L, Papadopoulos C, Pantazis A, Petalotis N, Tatsis D, Samara E. A Case Report of Facial Bite Marks; Reference of Methods of Analysis. Research Journal of Medical Sciences 2011; 5(3): 126-32.
16. Kaur G. Chanana S. Forensic Odontology and its Indian Perspectives. J Punjab Acad Forensic Med Toxicol, 2009; 9(1): 21-3.
17. Shamim T. Forensic Odontology. Journal of the College of Physicians and Surgeons Pakistan. 2010; 20(1): 1-2.
18. Prieto JL. La Antropología Forense en España desde la perspectiva de la medicina forense. Cuad Med Forense. 2008; 14 (53-54): 189-200.
19. Fondebrider L. Eres. Arqueología/Bioantropología. 2005; 13: 127-36.
20. Bernitz H. The challenges and effects of globalisation on forensic dentistry. Int Dent J. 2009; 59(4): 222-4.
21. Pretty IA. The barriers to achieving an evidence base for bitemark analysis. Forensic Sci Int. 2006; 159 Suppl 1: S110-20.
22. Instituto Politécnico Nacional. Acta Médica 1987. 89-96: 61.
23. Naciones Unidas. Manual sobre la prevención e investigación eficaces de las ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias. Nueva York, 1991.
24. Moya Pueyo V, Roldán Garrido B, Sánchez Sánchez JA. Odontología Legal y Forense. Ed. Masson. Barcelona, 1994.
25. Reverte Coma JM. Antropología Forense. 2º Ed. Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica. Madrid, 1999.
26. López Palafox J, Trobo Muñiz JI. Síndrome del niño maltratado. Estudio de las lesiones por mordedura de origen humano o animal. Maxillaris 2001; 39: 54-64.
27. Sweet DJ. Análisis de las marcas de los dientes como indicios forenses. Ciencia Forense. 2005; 7: 99-110.
28. Duque Piedrahíta MA (Ed). Guía Práctica para el Examen Odontológico Forense Versión 02. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Bogotá, 2005.
29. Duque Piedrahíta MA (ed). Guía Práctica para el Examen Odontológico Forense Versión 03. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Bogotá, 2011.
30. Gisbert Calabuig JA, Villanueva Cañadas E. Medicina Legal y Toxicología. Reimpr. 6º Ed. Masson, Barcelona, 2005.
31. Guerra Torres A . Odontoestomatologia Forense.1º Ed. Ecoe. Bogotá, 2002.
32. Tafur Elbaz D. Aplicación del programa informático DentalPrint en el análisis de las huellas por mordeduras humanas. Tesis Doctoral Departamento de Estomatología, Departamento de Medicina Legal y Forense, Universidad de Granada. Granada, 2010.
33. Valverde Moreno AJ. Aportación de nuevas tecnologías en tres dimensiones para el análisis de las huellas por mordeduras humanas. Tesis Doctoral Departamento de Medicina Legal, Toxicología y Psiquiatría, Departamento de Estomatología, Universidad de Granada. Granada, 2006.
34. Chang Aparicio NA. La Odontología Forense y la Justicia. Ed. Litho Editorial Chen. Panamá, 2004.
35. Supreme Court of The United States. Syllabus. DAUBERT et ux., individually and as guardians and litem for DAUBERT, et al. v. MERRELL DOW PHARMACEUTICALS, INC. No. 92-102. Argued March 30, 1993 -- Decided June 28, 1993. Disponible en <http://www.law.cornell.edu/supct/html/92-102.ZS.html>
36. Fonseca GM, Sánchez MC. Autopsia buco máxilo facial: alcances e inserción en protocolo de Autopsia Medicolegal. Ciencia Odontológica. 2008; 5 (1): 34-43.
37. Tellez-Zenteno JF, Morales-Buenrostro LE, Estañol B. Análisis del factor de impacto de las revistas científicas latinoamericanas. Rev Méd Chile 2007; 135: 480-7.
38. Betancourt López V. La comunicación científica. Ed. Finlay. La Habana, 2004.
39. Rodríguez JV. Introducción a la Antropología Forense. Análisis e identificación de restos óseos humanos. Departamento de Antropología, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, 1994.
40. Child Abuse Training and Technical Assistance. Guía para Entrevistas Forenses de Niños de Habla Hispana. California Institute on Human Services, Universidad del Estado de Sonoma. Rohnert Park, 2004.
41. González de Dios J, Flores Canoura A, Jiménez Villa J, Gutiérrez Fuentes JA; en representación del Comité Técnico de la Iniciativa MEDES (MEDicina en ESpañol).Qué revistas médicas españolas leen y cómo se informan los médicos de atención primaria. Aten Primaria. 2011. [en prensa].
42. Comité editorial de la Revista de Investigación Clínica. Los artículos científicos en español. Rev Invest Clin. 1994; 46:167-9.
43. Ureta T. El español como vehículo de comunicación entre científicos. SEBBM 2008; 156:46-7. Disponible en <http://www.sebbm.com/pdf/156/l156.pdf>
44. Martínez KG, Guiot HM, Casas-Dolz I, González-Tejera G, Colón de Martí LN. Applicability of the Spanish Translation of the Zung Self-Rating Depression Scale in a general Puerto Rican population. P R Health Sci J. 2003; 22(2): 179-85.
45. Krauss TC. Photographic techniques of concern in metric bite mark analysis. J Forensic Sci. 1984; 29(2): 633-8.
46. Bernstein ML. Two bite mark cases with inadequate scale references. J Forensic Sci. 1985; 30(3): 958-64.
47. House of Commons Science and Technology Committee. Forensic Science on Trial. London: The Stationery Office Limited, HC96-I, para.173, 2005. Disponible en          <http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmselect/cmsctech/96/96i.pdf>
48. Escario JA. Bioética de la actividad pericial médica. Cuad Med Forense 2009; 56: 105-17.
49. Bowers CM. Problem-based analysis of bitemark misidentifications: the role of DNA. Forensic Sci Int. 2006; 159 Suppl 1: S104-9.